DEMOKRACJA

Harcerstwo, skauting w swojej strukturze jest wielopoziomowe, czyli skupia ludzi w różnym wieku jest tu miejsce zarówno dla pięciolatków jak i osoby pełnoletnie, czy też w wieku emerytalnym. Każda z osób należąca do takiej grupy ma indywidualne potrzeby i wymagania względem organizacji, czyli różnimy się. W podstawie demokracji główną uwagę skupia się na różnicach i szukaniu konensusu, czyli wniosek z tego taki, że harcerstwo uczy - uczy demokracji.

Moim zdaniem włąsnie umiejętność porozumienia, czesto wynikającego z wielogodzinnych dyskusji na temat jakiegoś problemu jest bardzo istsotną umiejętnością w obecnych realiach. Często nie zwracamy na nią uwagi jednak pracując w harcerstwie codziennie stajemy przed wieloma problemami, które musimy rozwiązać. Musimy zarówno być negocjatorami w swoich sprawach jak i mediatorami w sprawach innych. Daje nam to duże możliwośc nauczenia się radzenia sobie w sytuacjach kryzysowych często przydatnych w prowadzeniu i zarządzaniu firmą.

PROCES SZKOLENIA

Droga kształcenia obecnie z mojego punktu widzenia w organizacji jest nie na najwyższym poziomie co wynika przede wszystkim z braku kadry. Brak kadry może wynikać głównie z braku motywacji. Ludzie, którzy tracą motywacje nie pracują tak jak powinni z czego w naszej organizacji z roku na rok drastycznie ubywa instruktorów "wykwalifikowanych instruktorów". Należało by dbać o to by osoby, które w codziennym życiu zajmują się zawodowo jakimiś dziedzinami przekładały to na związek.Chodzi mi głównie o podniesienia poziomu kształcenia w zhp. Sprawienie możliwości kształcenia się i rozwijania na najwyższym poziomie.

W przypadku braku motywacji bądź pewnych konfliktów wewnętrznych instruktorów z instruktorami najbardziej tracą na tym najmłodsi, a to w końcu oni są podstawą tej organizacji. Należało by wykonywać takie ruchy, które usprawnią możliwości organizacji kursów i szkoleń oraz pozyskiwanie na te potrzeby znacznych środków. Konkurencyjność cenowa jak i poziomu kształcenia wymusiła by w znacznym stopniu chęć przystąpienia niektórych instruktorów do ukończenia szkoleń i warsztatów.

W PRAKTYCE

Jednak nie samymi szkoleniami człowiek żyje. Kończenie kolejnych kursów, robienie patentów i zdobywanie uprawnień państwowych nie jest celem samym sobą i niestety nie niesie ze soba podwyższenia swojego poziomu rozwoju. Najważniejsza jest praktyka i praca w samej organizacji

Zdarza się tak, że najwięcej dla zhp robią własnie Ci instruktorzy, którzy nie pokończyli żadnych kursów. Zarówno ich motywacja i chęć do działania w tej organizacji jest tak duża iż nie muszą korzystać z innych form motywacyjnych.

"Nie liczą się chęci, a rezultaty"

To włąsnie jest najistotniejsze. Nie to ile kursów pokończyłeś, a to ile w praktyce dla tej organizacji zrobiłeś. Każdy kolejny projekt realizowany poprzez Ciebie wpływa na twoj światopogląd poszerza twoje możliwośći i zawsze uczy Cię czegoś nowego, dlatego warto coś robić, nigdy nie wiesz co Cie w życiu spotka, a inwestycja w naukę i samodoskonalenie to inwestycja na całe zycie.

WIZERUNEK

Przez wielu harcerstwo widziane jest jako coś obciachowego. Chłopcy biegający w przykrótkich spodenkach, stojący od pomnikiem, składający kolejne wieńce, czy maszerujący 11 listopada w defiladzie.

Często na taki wizerunek sami sobie zasłużyliśmy. Przede wszystkim przez promowanie tego co mało atrakcyjne. Dla wielu ludzi spotkanie harcerza to 11 listopada, 3 maja czy jakieś inne Święto Państwowe. Jesteśmy postrzegani na zewnątrz jako bardzo patriotycznie nastawiona organizacja (Szare Szeregi i te sprawy). Po części to dobrze, jesli chodzi o wizerunek w radzie gminy, to tak tylko nalezy pamiętać, że taki sam wizerunek mamy wśród dzieci z gimnazjum i podstawówki, które niechętnie podchodzą do maszerowania ulicą z wieńcem kwiatów. Należało by promować na co dzień to co faktycznie robimy, a wiele dróżyn faktycznie robi dużo. Tak np. zjazdy na linach, wspinaczka, strzelanie z broni sportowej, łuków, sporty wodne, jeździectwo. Ważne jest jednak by kojarzyło się to zawsze z dobrą zabawą.

Podsumowując moją dość długą wypowiedź harcerstwo daje bardzo dużo możliwości stawia na wszechstronny rozwój i uczy pracy w grupie to umiejętności bardzo ważne dlatego warto działać w tej organizacji. Nie ważne jest ile masz lat ważne są twoje chęci i wyzwania stawiane na kolejne dni.

(Pk)

Jeszcze dwa sezony temu plan i przyszłość klubu wydawała się jasna. Powrót Andrieja Urlepa jednoznacznie oznaczał dla niemal wszystkich osób związanych ze Śląskiem wielkie odrodzenie. Na tronie Trójkolorowi się jednak nie znaleźli, a „nowym Urlopem” ma być Rimas Kurtinaitis, który powiedział już otwarcie, że chciałby wprowadzić tu, do Wrocławia wielką koszykówkę.

No właśnie. Kurtinaitis to złoty medalista olimpijski, mistrz Świata i mistrz Europy, ale splendor i sukcesy spłynęły na niego w czasie jego kariery zawodniczej. Jako trener można go usytuować chyba niewiele wyżej niż debiutującego Tomasa Pacesasa. Dotychczas zdarzyło mu się pełnić rolę szkoleniowca reprezentacji Azerbejdżanu oraz Uralu Great Perm, co nie wnosi wiele do jego trenerskiego CV. Obecnie, poza prowadzeniem Śląska, jest asystentem selekcjonera reprezentacji Litwy. Złe wspomnienia? Tak, bo Kurtinaitis to kolejny po Urlepie trener, który ma zbudować Śląsk od nowa, nie mogąc jednak zajmować się zespołem w czasie wakacji ze względu na zgrupowanie kadry.

W stawce trenerów DBE Litwina można uplasować w górnej połowie tabeli. Wad wydaje się mieć bez liku – Amerykanie wchodzą mu na głowę, na boisko wpuszcza źle dysponowanych, a tych w dobrej formie ściąga na ławkę po paru minutach gry itd. Jednak przede wszystkim Kurtinaitis przyszedł do rozbitego mentalnie Śląska i poukładał go na tyle, by zdobyć brąz. Oczywiście Litwin „czystej kartki” nie ma, bo choćby Mihailo Uvalinovi na sam koniec rozgrywek wskazał miejsce w szeregu, ale jego prawdziwym sprawdzianem będzie nadchodzący sezon, bo dopiero teraz ma okazję zdecydować, z kim będzie spędzał kilka godzin dziennie na treningach w Hali Mieszczańskiej. Miejmy nadzieję, że będzie to jak najmniej zawodników z kraju George’a Busha.

Karuzela transferowa w tym sezonie ogórkowym wchodzi w pęd bardzo powoli i rozważnie, co może cieszyć, biorąc pod uwagę nieudolność Śląska na rynku transferowym chociażby w zeszłym sezonie. Rok temu wpadek kadrowych było bez liku. W zasadzie były niemal same wpadki. Przytoczmy parę:
* zapowiadał się wielki powrót legendy klubu – Adama Wójcika, ale nic z tego nie wyszło.
* Koszykarze, których sprowadzono do Wrocławia na koniec lata okazali się wielkimi pomyłkami - pamiętają Państwo jeszcze J.J.Sulingera, czy Shaun’a Fountaine’a?
* Na testach w klubie znalazł się Hasan Rizvić, który był podobno za słaby. To ciekawe, bo potem pojechał do Ljubljany, która na nim skorzystała świetnie grając w Eurolidze i zdobywając Mistrzostwo Słowenii.

Teraz takich nonsensownych sytuacji w klubie nie ma, choć oczywiście nie wszystko dzieje się tak, jak byśmy tego chcieli. Do żadnego sensacyjnego transferu nie doszło (i wobec ostatnich wydarzeń przez najbliższe dni nie dojdzie), ale jak na razie polityka kadrowa wyglądaja na przemyślaną. Z trenerem przedłużono kontrakt, najlepszy zawodnik ubiegłego sezonu – Stević - zostaje na kolejny rok, do zespołu dotarł Antony Weeden (na życzenie Kurtinaitisa), który prawdopodobnie zastąpi Torrella Martina, zostają Chanas i Diduszko, Stefańskiego odwieszono. Prawdopodobnie zostanie Tomczyk, a z Hyżym się pożegnamy, co być może jest oznaką rezygnacji z wiecznej przeciętności. Wymienione wyżej nazwiska wróżą szansę na walkę o wysoką stawkę, ale kto tym zawodnikom przyjdzie do pomocy zależne jest od wysokości budżetu, a tego z pewnością szybko nie poznamy. Wiadomo dlaczego…

Tekst: Filip Stańczyk, slaskpress.wordpress.com

1. Bo na boisku było za mało Boruców… o 10.
2. Przeciwnicy oszukiwali, założenia były takie: jak My nie biegamy to Wy też nie możecie.
3. Bo najlepszym Polakiem był Brazylijczyk.
4. Bo Brazylijczyk za szybko biegał i Polacy nie nadążali za nim.
5. Bo Polacy grali o honor.
6. Bo polscy kibice byli za głośno.
7. Bo onetowcy zapalili za mało świeczek.
8. Wszyscy przeciwnicy Polaków brali przed meczem Acodin.
9. Rodżer Perejro nie rozumie polskich przekleństw.
10. Bo Świerczewski znowu pierdolił i znowu bez sensu.
11. Beenhakker postanowił wystawić najsłabszy skład, żeby dać szanse Chorwatom. A pasterze w odwecie wystawili jeszcze słabszy.
12. Bo myśleli, że grają w futbol amerykański i bramka jest podwieszona 4 metry nad ziemią.
13. Polska drużyna po raz kolejny znalazła się w grupie śmierci.
14. Bo Polacy kupili bilety na samolot a nie wypadało zwracać.
15. Bo dla zasady postanowili nie wyjść z grupy.
16. Brak szczęścia. Trochę pecha mieliśmy.
17. Beenhakker chciał użyć starego, sprawdzonego przez polaków planu przegrać wszystkie mecze, żeby wszystkich zaskoczyć i wygrać finał.
18. Bo wszyscy pytali „LEO WHY?”.

A TERAZ PRZYZNAWAĆ SIĘ DEBILE KTÓRY KUPIŁ TELEWIZOR W MEDIA MARKT :>

Tak sobie głupio żartuję ;) I tak awansujemy! :)

Okłada „SE” zrobiła zawrotną furorę w Europie. Oburzeni byli dosłownie wszyscy, a Leo nazwał sprawę po imieniu – to gówno. Wszystko racja, tyle tylko, czy warto się zajmować chorymi wizjami jakiegoś redaktora z „SE”. Pewnie nie warto. Jest tylko jedno ale, gazetę tę czytają, niestety, setki tysięcy ludzi. I ma ona, czy nam się to podoba, czy nie, wpływ na opinię publiczną. Warto by, żeby ktoś się zastanowił, co puszcza do druku. Bo fotomontaż z Beenhakkerem trzymającym ociekające krwią głowy to idiotyzm pierwszej wody. Zastanawiam się, co autor miał na myśli. Mobilizację? Wywołanie sportowej złości? Bo osiągnął tylko tyle, że śmieją się z nas w Europie, bądź z politowaniem kiwają głowami. U nas nawet brukowce nie potrafią zrobić porządnej prowokacji. Oczywiście w Niemczech „Bildy” i inne też jadą po bandzie, ale nawet jeśli nawiązują do stereotypu „Polaka - złodzieja samochodów”, to pokazują jak mierny poziom intelektualny prezentują. Nasze brukowce idą jeszcze niżej… Niestety.

W redakcji „SE” pewnie uważają, że nic złego się nie stało. Mam więc kilka żenujących pomysłów, przed kolejnymi meczami na EURO. Z Austriakami proponuję ubrać piłkarzy rywali w ss-mańskie mundury. Tytuł może być w stylu „Pamiętamy, gdzie urodził się Hitler. Pomścimy”. Gorzej z Chorwatami, którzy za bardzo nie zaszli nam za skórę (przynajmniej historycznie). Tu już zostawiam pole do popisu dla wizjonerów Faktu i SE. Na pewno coś wymyślą. Może polecą następne głowy…

Prym wiedzie oczywiście niezawodny Janek Tomaszewski. Jego wypowiedzi, zazwyczaj niemądre, są jak kij w mrowisko. Ostatnia, która wywołała małą burzę, dotyczy kadry powołanej prze Leo na Euro: On tę kadrę chyba wylosował, bo o racjonalnym typowaniu tu nie może być mowy. Problem jest w tym, że poza wyjściową jedenastką, nie mamy wartościowych piłkarzy. Jedyny rezerwowy to Golański. Reszta to koszulki.

I dodał jeszcze: Wystarczyło powołać takich piłkarzy, jak Jeleń, Brożek czy Zieńczuk, którzy na grę w reprezentacji na pewno zasłużyli.

W ostry spór z Tomaszewskim poszedł wyborczowy Z Czuba Watch. Broni on wyborów Beenhakkera jak lepszej sprawy. I kontratakują: Choćby Łobodzińskiego (lub Błaszczykowskiego, w zależności od decyzji Leo), Rogera czy Gargułę, nie mówiąc już oczywiście o rezerwowych bramkarzach oraz W czym konkretnie Brożek, Zieńczuk czy Jeleń są tak fundamentalnie lepsi od tych powołanych? I czym sobie zasłużyli na miano "niekoszulek"? Chyba nie występem przeciw USA?

Tutaj sam odpowiem, zamiast Tomaszewskiego. Pewnie w niczym, ale też nie są gorsi. Bo jeżeli Pazdan czy Zahorski jest lepszy od Brożka czy Zieńczuka, to równie dobrze możemy zaryzykować tezę, że Błaszczykowski jest lepsze od Cristiano Ronaldo. A co nie można? A argument, że Brożek nie nadaje sie do kadry, bo zagrał słabo z USA, jest maksymalnie "z dupy". Wiadomo przecież, że Leo powołał napastnika Wisły tylko pro forma. I tak nie widział go w kadrze. Gdyby zagrał super, to by stwierdził, że jeden mecz o niczym nie przesądza, ale zagrał piach, więc problem się sam rozwiązał. I nikt o Brożka do Leo nie ma pretensji...

Ja też nie mam, bo to Holender odpowiada za reprezentację i dobiera sobie takich graczy, jakich uważa za stosowne. Ale, że nie dał szans na poważnie zaistnieć w reprezentacji takim piłkarzom jak choćby Brożek, to już inna sprawa.

Jeszcze ostrzej w ocenie kadry Beenhakkera idzie Piotr Świerczewski. Zarzuca selekcjonerowi, że za jego powołaniami stoi menadżer drużyny. Ale nie o tym chciałem. "Świerszcz" zapowiada, że będzie jechał po bandzie również podczas komentowania EURO 2008. No właśnie, szykuje się niezła ekipa - Borek, Kołtoń, Iwanow, Świerczewski i Kowlaczyk... I chyba tylko ten pierwszy ma dryg do relacji na żywo, choć strasznie ukwieca nawet najprostsze zagranie. Ale co tam robią jego kumple z boiska, których zawsze starał się promować. Aaaaaa zapomniałem, to są piłkarscy eksperci. A więc telewizyjna wojna "kto ma bardziej dennych ekspert" trwa: Engel, Gmoch, Szczepłek kontra Kowalczyk i Świerczewski. Na razie prowadzi TVP, a to dzięki "błyskotliwemu inaczej" pomocnikowi komentatora Andrzejowi Juskowiakowi.

Choć z drugiej strony pewne wnioski się nasuwają. Niepewna, zwłaszcza Jopa, gra obrony. Defensywę ma wzmocnić Żewłakow, ale czy zagra na stoperze czy na lewej obronie, nie wiadomo. Lepiej jednak, żeby wystąpił razem z Bąkiem na środku, bo Jop jest w tej chwili najsłabszym ogniwem defensywy.

W pomocy największą niewiadomą, jest fakt, czy w pełni sił będzie Kuba Błaszczykowski. Bo bez niego prawa flanka wiele traci. Jeśli zagra Łobodziński, to jakieś 40 %, a jak Zahorski to i 70 %, w stosunku do tego, co może dać reprezentacji pomocnik z Dortmundu.

Niewiadomą jest również to, kto zagra na szpicy ataku (bo wątpliwe, że zagramy z Niemcami dwoma napastnikami). Jeśli nie będzie to Smolarek, to tak, jak byśmy grali bez napastnika...

A na koniec ciekawostka telewizyjna. W TVP nie obejrzymy żadnej bramki z mistrzostw. Ja nawet rozumiem, że nie chą przepłacać. Ale tak nieudolnego zarządu TVP to chyba nie było nawet za Kwiatkowskiego. Ale co się dziwić, jak za sprawy sportowe odpowiada Piotr Farfał, "prawicowy inaczej" członek zarządu. Smutne.

Śmiesznie natomiast wyglądają dziś niektóre tytuły prasowe, zwłszcza tabloidów. "Wypromował go i odrzucił" grzmi "Super Express", "Leo Beenhakker wyrzucił pupila" to Fakt - oba oczywiście o Matusiaku. Wszystko zaprawione sensacyjnym tonem, a Beenhakker jest niemal katem łamiącym karierę. Co ciekawe, jestem przekonany, że gdyby Matusiak został w kadrze, Leo też byłby na cenzurowanym. Stawiam na tytuły w stylu: "Jedzie na finały po znajomości". ;)

Czy coś jeszcze zapamiętałem z meczu z zawsze groźnymi Albańczykami? No tak, debiut Jaśka Rodżera. Starała się jak mógł, ambicja 10, gra 3, celność niektórych podań 1. Średnia 4,6 - bardzo dobrze oddaje występ pomocnika Legii.

Szkoda Wojtka Łobodzińskiego. Miejmy nadzieję, że skręcenie stawu nie wyeliminuje go z kadry, którą niebawem ogłosi Leo. A jak już skrzydłowy Wisły pojedzie na Euro, to jedna rada - staraj się mijać rywali nie tylko jednym zwodem. Bo nawet zawsze groźni Albańczycy szybko się zorientowali i im dłużej trwał mecz, tym mniej przejść rywali miał na koncie Łobo.

A jak już daję rady kadrowiczom, to jeszcze jedna, taka na przyszłość, czyli na finały ME. Do Lewego i Wasyla. Nie grajcie tak ostro, wręcz brutalnie (Wasilewski walił zawsze groźnych łokciami gdzie popadło), bo już w pierwszym meczu nas wykartkują i z Niemcami będziemy kończyć w dziewiątkę.

Inny zawodnik, który znalazł się na cenzurowanym u selekcjonera (m.in. ze względów zdrowotnych) Grzegorz Bronowicki, również nie zachwycił. Widać było, że się starał, ale to chyba za mało, żeby jechać na mistrzostwa Europy.

Gdyby jednak oceniać kadrowiczów przez pryzmat sparingu z Macedonią, to okazałoby się , że niewielu z nich się nadaje na EURO. A na komfort wymiany, powiedzmy dziesięciu zawodników, Leo nie może sobie pozwolić.

Najgorsze w tym wszystkim jest jednak to, że dla wielu graczy było to spotkanie przesądzające, jeśli nie o wyjeździe na mistrzostwa (z kadry wypadnie tylko trzech), to o ich przydatności w pierwszym składzie.
Niestety, na murawie nie było tego widać. Trawy nikt nie gryzł...

Żeby nie było tak ponuro, trzeba przyznać, że kilka akcji sie nam udało. Nieźle poczynał sobie młody Radosław Majewski, który jednak wyśmienite zagrania (np. niesygnalizowane podanie w innym kierunku, niż patrzył zawodnik), przeplatał słabszymi okresami gry. Bardzo starał sie równiez Garguła, ale to nie jest jeszcze ta forma, a nawet jej zalążek, kótrej wszyscy oczekujemy od tego zawodnika.

A na koniec ciekawostka. Organizatorzy, a może Macedończycy, podali dziennikarzom inne składy (numery zawodników), niż w rzeczywistości. Oczywiście nikt się nie połapał. O ile po pół godzinie gry część obecnych na stadionie żurnalistów zorientowała się, że "coś nie gra", to jednak nie nasz dzielny Dariusz Szpakowski. Fakt, wielu kibiców zawodników macedońskich nie zna, zwłaszcza "z twarzy", Jednak uporczywe nazywanie Gorana Pandeva Ilocem Naumovskim nie przystoi. Z drugiej strony Szpakowski nie takich już piłkarzy mylił. Więc sam do siebie, za bohaterką "Jasminum" powiem: - I co się dziwisz...
A Goran Pandev wygląda tak

जिस मा ने तुम्हे जनम दिया है
उसको तुमने क्या सिला दिया है
तेरी होठो पर  जो मुस्कान सजाई
उन नयनो को क्यूँ नम किया है
गहेरी  ममता को बटोर ले आज
वरना उस आँचल का हकदार
कल कोई और होगा |

जिस जमी ने तुम्हे उड़ना सिखाया
तूने क्यूँ  अब  उसको  ही   भुलाया
जब तुम गिरते और ठोकर   खाते 
तेरी पँखो में ज़मीने बल  दिलाया
विशाल जमी की  कद्र  कर  आज
वरना उस पर कदम रखनेवाला
कल कोई और होगा |

 अब तुम्हें सारी उचाईया है हासिल
चाही जो तुमने  पहुँचे उस   मंज़िल
जिन चोटियों पर तुम गर्वसे खड़े हो
उन पहाड़ो का क्यूँ तुमने तोड़ा दिल
उनका हाथ थाम कर चलो आज
वरना उस शिखर पर चढ़नेवाला
कल कोई और होगा |

chuligani.com

Od prezesa PZPN Michała Listkiewicza usłyszeliśmy, że kilkuset polskich kiboli pobiło się w środę z Serbami.

- Widziałem zadymy - mówi Sport.pl Predrag Paunović, dziennikarz "Kurira". - Do pierwszych problemów doszło już na przedmieściach Belgradu ok. godz. 14 w środę. Część polskich fanów była agresywna. Doszło do starć z policją i serbskimi kibicami. Chuligani przyjechali czterema autobusami, było ich ok. 200. Według moich informacji nie ma rannych. Wśród flag jakie mieli fani dostrzegłem m.in. nazistowskie symbole.

Według jego relacji do zajść doszło potem także na głównej ulicy Belgradu.

- Teraz jest już spokojnie, ale policja zdecydowała, że nie wpuści wszystkich autokarów z Polakami do miasta. Cześć z nich czeka teraz 20 km od Belgradu. Dopiero na pół godziny przed meczem wjadą do centrum i udadzą się na stadion - mówi serbski dziennikarz.

Kilka autokarów prewencyjnie zatrzymano na granicy z Węgrami. Według prezesa PZPN Michała Listkiewicza autobusy dostały już pozwolenie na wjazd do Serbii i zmierzają do Belgradu. Relacje napływające za pośrednictwem alertu24 potwierdzają informacje o zatrzymywaniu autokarów z polskimi kibicami na rogatkach Belgradu.

- Zdaję sobie sprawę, że ci, którzy wywołali awantury z policją to nikły procent wszystkich polskich kibiców, którzy przyjechali do Belgradu. Widać, że oni nie mają żadnego związku z kibicami. Nie zauważyłem u nich waszych barw narodowych - dodaje dziennikarz "Blicka", który nie chce ujawniać nazwiska.

Według jego relacji rozrabiała ok. 200-osobowa grupa.

- Według serbskich działaczy, awanturowało się kilkudziesięciu Polaków. Ponieważ nie mieli oni biletów na mecz, można się domyślać, że wcześniej w internecie umówili się na bijatykę z kibicami z Serbii. Wszystko jest już opanowane, a po naszej interwencji wpuszczono do Serbii polskie autokary - powiedział Listkiewicz.

Nie udało nam się potwierdzić z jakich miast byli kibole, którzy wszczęli zamieszki. Prezes Listkiewicz w rozmowie ze Sport.pl nazwał ich "grupą wileńską Legii".

Mecz w Belgradzie miało oglądać z trybun ok. 2 tys. kibiców z Polski. Prezes Listkiewicz poinformował, że z powodu kłopotów z dojazdem będzie ich znacznie mniej.

sport.pl